Дата такого заседания пока не определена, однако, по мнению Нарышкина, было бы правильно вопрос о перспективах российского парламентаризма обсудить вместе с законопроектом, учреждающим 27 апреля Днем российского парламентаризма. Сергей Нарышкин напомнил, что проект закона о новой памятной дате в российском календаре инициирован спикерами обеих палат Федерального Собрания — председателем Совфеда Валентиной Матвиенко и им самим. И заметил, что скоро современной Госдуме исполняется 20 лет, но российский парламентаризм имеет
Совет палаты возражений по этом поводу не имел. Спор вызвала повестка сегодняшнего пленарного заседания палаты, куда председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая предложила включить подготовленный «единороссами» проект заявления по поводу событий 6 мая в Москве. Авторы этого проекта утверждают, что «во время событий, произошедших 6 мая 2012 года в Москве, представителями оппозиции были грубо нарушены условия и не выполнены требования законодательства к проведению шествия, совершены действия, повлекшие нарушения общественного порядка, имели место нападения на сотрудников полиции и призывы к массовым беспорядкам». «Под масками, прячась за спины граждан, совершались не просто агрессивные действия, а нападения на сотрудников правоохранительных органов. Только благодаря профессиональным и ответственным действиям сотрудников полиции удалось пресечь противоправные действия и защитить граждан, оказавшихся в зоне провокаций, а также не допустить распространения агрессии в отношении жителей Москвы, локализовать общественную угрозу и обеспечить общественную безопасность», — говорится в документе. «Единороссы», ссылаясь на опыт зарубежных стран, где нападение на сотрудников полиции является тяжким преступлением, а действия, сопряженные с нарушением условий проведения массовых акций, пресекаются и строго наказываются, настаивают на усилении ответственности за подобные нарушения и у нас.
«В нашей стране должны действовать нормы, защищающие граждан от провокаций и агрессивных действий. Никто не имеет права под предлогом политических лозунгов и манипуляций посягать на общественную безопасность и нападать на представителей органов правопорядка», — заявляют авторы проекта, считая «недопустимыми политические спекуляции и действия по деморализации общества, давление на полицию с целью переложить ответственность на органы правопорядка».
Однако на заседании Совета палаты выяснилось, что думские «справороссы» и коммунисты подготовили альтернативный проект заявления по этому поводу. В нем признается, что участники массовой акции протеста 6 мая совершили провокацию, вступив в силовое противостояние с полицией,
«Государственная Дума обращает внимание органов государственной власти и институтов гражданского общества на то, что в сложившейся ситуации органы полиции и судебная власть превращаются в инструменты политической расправы, что провоцирует эскалацию гражданского противостояния, рост радикальных и даже экстремистских настроений, ведет к политической и социальной нестабильности в стране и порочит имидж России за рубежом», — так формулируют свое отношение к прошедшим событиям «справороссы» и коммунисты.
И зампред Комитета по безопасности Геннадий Гудков потребовал внести его в повестку пленарки как альтернативный. Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский предложил другой, компромиссный вариант — во вторник сформировать рабочую группу для анализа и сведения воедино двух проектов. Но эта вполне разумная идея не прошла. Совет поддержал, по словам первого
Впрочем, как признался сам Мельников, вчера утром на альтернативный проект «справороссов» и коммунистов еще не было получено заключения правового управления палаты. А без этого комитет не мог выносить его на обсуждение. И у авторов альтернативного документа были опасения, что «парламентское большинство сделает все, чтобы он не попал в повестку пленарного заседания во вторник вместе с проектом, подготовленным «единороссами». При этом Мельников добавил, что депутаты «не имели возможности» на совете ознакомиться и с текстом документа, предложенного Ириной Яровой — «он просто не был представлен».